“德赫姆标准”认为，螺分如果行为人的不合法行为是精神疾病缺陷的产物，那么该行为人是可以被宽恕的。

然而，分钟这一标准却过于依赖精神病辩护在医学上的证明从而忽略了刑法中的规范判断。

由于精神疾病与危害行为之间的因果关系，命还在精神病专家的评估下能够得到轻易地肯定，命还因此应受谴责的人可能在“德赫姆标准”的立场下被宣告无罪。

些食而“模范刑法典标准”实质上是对“麦纳顿标准”之意识方面与“不可控制标准”之意志方面的综合。

过于宽松的精神病认定标准会产生放纵犯罪之嫌，潮州因此，潮州英美法系国家对精神病的界定方案出现了回调现象，从严把握的倾向愈发明显，即最早确立的“麦纳顿标准”在经过不断修正之后再一次成为美国、英国、加拿大和澳大利亚等国的主流选择。

究其原因，螺分“麦纳顿标准”的回归主要是受到了欣克利案无罪判决的深刻影响，其背后体现了精神病辩护制度废除者与保守者的基本态度。